|
●在AIAG
MSA手冊中介紹的三種GRR判定的方法：
1、GRR%=GRR/TV*100%
2、GRR%=GRR/σ*100%
3、GRR%=GRR/(Tolerance/6)
●MSA小組成員常問對如何選擇以上三種方法，基本上問題歸納如下:
1、三種方法都要判定嗎?
2、如果採用三種方法都判定,有的合格,有的不合格怎麼辦?
3、可以只挑一種判定方法嗎?
4、什麼時候可以用第三種方法?
5、為何這三種方法的結果會有差異?
●三種方法的分組都是GRR，差別再於分母。我們來分辨三種方法的區別:
1、GRR%=GRR/TV*100%
這是傳統的方法，也是最常用的方法。TV是透過GRR與零件變異PV而來。其中PV受
到選定樣本的分佈寬度影響很大。所以，MSA手冊中要求取樣寬度為六倍製程標準
差，否則影響PV就等於影響TV。取樣太窄，PV變小，TV也變小，計算出來的GRR%
會變大。反之，取樣太寬，GRR%會變小。
使用這種方法，最重要的就是樣本分佈的寬度。
2、GRR%=GRR/σ*100%
為了避免GRR%受到樣本分佈寬度的影響，建議分母採用製程估計標準差σ。
σ的來源是分析最近一段時間該量測系統對特性的量測數據計算所得。
例如Excel的stdev函數。這種方法比較簡單，也更接近製程的需求。
3、GRR%=GRR/(Tolerance/6)
這種方法僅限σ很小，改善GRR%已經不符合經濟效益時。
通常會規定製程能力Cp或Pp達到一定能力以上才能夠用。並非可自行選用。
由於分母採用公差/6,通常比σ來得大，所以GRR%計算出來會比較小。
如果選用的樣本分佈寬度接近六倍製程標準差時，第一種與第二種方法的GRR%差異會小。
如果該特性的規格訂得比較寬，則第三種的方法計算GRR%會很小。
如果發現第一種與第二種方法結果差異大，請檢查樣本分佈寬度。如果發現第三種方法比第一或第二種方法的GRR%大，則請檢查使用的公差是否正確；或者該特性的製程能力真的很差。
您可以在程序書中規定採用第一種方法或者第二種方法，或者兩種都採用。但若採用第三種方法，請規定製程能力的條件。如果客戶有要求時，請按照要求執行或者跟客戶進行溝通。 |
